Según la AEMET este invierno será algo más frío de lo normal, en concreto habrá “ligera tendencia a temperaturas inferiores a los valores normales en la España peninsular y Baleares”
Esto nos introduce en el tema de las predicciones meteorológicas, que no climáticas, que dirían los puristas, aunque el clima no sea más que una media de los parámetros meteorológicos medidos en un periodo de tiempo suficientemente largo (establecido en 30 años o más, a juicio de los que saben -o creen saber- algo de esto).
Aunque tiempo no sea clima, lo cierto es que son los meteorólogos quienes, a menudo, llevan la voz cantante en esto del clima, y también hablan, por supuesto del tiempo meteorológico a medio plazo.
En España, por ejemplo es la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) la que hace estas predicciones a medio plazo, y quien se hace eco entusiásticamente de las predicciones a largo plazo del IPCC de la ONU. La pregunta que surge es:
¿Son fiables estas predicciones?
La respuesta es, por supuesto, que depende de quién las haga. Si nos referimos a los organismos oficiales (AEMET, Met Office británico, NOAA, NASA americanas, etc.), podemos decir:
- Son muy fiables a muy corto plazo (3 ó 4 días)
- Son relativamente fiables en un plazo de 4 a 10 días
- Son muy poco fiables en un plazo mayor de 10 días
El 21 de septiembre de 2010, coincidiendo con la entrada del otoño, la AEMET afirmaba:
“Las previsiones apuntan a un otoño más caluroso de lo habitual” (enlace aquí)
El 21 de Diciembre, la misma agencia constataba que el otoño había sido más frío de lo normal y que el año 2010 “ha sido uno de los menos cálidos en los últimos 16 años en España” (enlace aquí)
Otras agencias meteorológicas oficiales como el Met Office británico tienen incluso menor fiabilidad a medio plazo: después de encadenar un error tras otro en sus predicciones a medio plazo en los últimos 3 años, ya ni el alcalde de Londres les hace caso (ver aquí).
¿Qué tienen en común estas agencias?, ¿por qué fallan tanto en sus predicciones más allá de diez días?.
Aquí apunto algunos puntos en común de todas ellas:
- Creen en los gases invernadero como principales conductores del clima
- Creen en el Calentamiento Antropogénico Global
- Minimizan la influencia climática del sol
- Creen en el poder omnímodo de los superordenadores, sobre todo si son muy caros.
- Utilizan datos de temperaturas contaminados por el efecto isla de calor urbano.
- Utilizan los mismos modelos climáticos que el IPCC de la ONU (muchos son colaboradores de este organismo)
Así pues, ¿son fiables las predicciones a medio plazo de estas agencias?
La respuesta, claramente, es: NO
¿Serán fiables quizás, a largo plazo, digamos, 10 años?
El año 2000 el climatólogo David Viner, del CRU de la Universidad de East Anglia declaraba, refiriéndose a Inglaterra:
“within a few years winter snowfall will become "a very rare and exciting event".
(dentro de unos pocos años las nevadas en invierno se volverán un acontecimiento raro y emocionante)
y también:
“Children just aren't going to know what snow is"
(los niños ya no van a saber lo que es la nieve) (enlace aquí)
Los últimos dos inviernos en Inglaterra han sido extraordinariamente nivosos, y este invierno promete ser el más nevado de los últimos años a tenor de cómo ha caído en diciembre este meteoro.
Si añadimos a esto la falta de calentamiento global en estos diez últimos años a pesar de las predicciones del IPCC, la fiabilidad de estas agencias a largo plazo es:
CERO
Visto lo cual, solo se puede concluir que, quien aún así crea en los pronósticos a muy largo plazo, digamos a 50 ó 100 años de estas agencias, o es un ignorante o le gusta que le engañen.
Foto de Nieve en Londres:
http://www.jornada.unam.mx/2009/02/03/fotos/portada.jpg
No hay comentarios:
Publicar un comentario